第一千三百六十八章 取巧的难点(上)（1 / 2）

总的来说是这样，原理很好讲，大家也很好理解，但问题就是，由于没有明确的标准，在实践中每个人的判断其实是不一样的。

某一类标的超过另一类标的多少算领先呢？当所有人都认为他已经领先，所有人都对这个事情的意见达成一致的时候，就已经领先很多了。那个时候再进场，很可能就已经晚了。

所以，什么叫领先？如何判断领先，没有一个明确的标准。只能根据每一个人的能力水平和对市场的感觉自行判断，这个就属于只可意会不可言传的地方。

也正是因为没有一个明确的方法判断某一类标的是否领先，就导致买入之后，人们会根据市场给出的反馈，反向验证自己的判断是否正确。

比如说买入之后，自己买入的标的大涨，没有买入的标的滞涨，或者出现了下跌，很多时候人们就认为自己的判断是正确的。

但问题就在于，这样的判断方式不够准确，这样的方案方式可能会有误差。众所周知，无论是单边上涨行情还是单边下跌行情，几乎不太可能出现一直上涨或者一直下跌的情况。

所有的一切都是涨涨跌跌，有涨有跌，只不过，单边上涨的行情是以涨为主，跌为辅，而单边下跌则是正好相反。

这就使得可能会出现一种现象，自己假设判断正确，买入一类标的之后，标的也可能会出现下跌，就正如林修然其实第一次他选择权重股选择的是正确的，但是他看到权重股微跌，或者说权重股的走势不如小票，就立刻换成了小票一样。

因为站在林修然的角度，他也不知道自己选择权重股的行为是否正确。他通过事后市场给出的反向验证，认为他的选择错误，正是因为认为自己的选择错误，所以林修然才会卖出权重股，买入小票。

那么问题来了，林修然判断自己选择错误的方式和理由是否合理呢？实际上是合理的，从理论上也是能说得通的。

既然自己没有办法判断。那就根据市场的反馈辅助自己判断，这是对的。但是问题就在于如何判断市场的反馈？

我们都知道，大家经常说的一点是，我们的资本市场不成熟。类比来看，就像一个青春期的孩子。虽然总体上确实是在成长，确实是在进步，确实是在向好的，但是我们不能保证他每时每刻每一天都在向好。

这就使得在实操的过程中，对于市场给出的反馈。一定要在脑中画一个问号，一定要保留一定的怀疑，所以，当股价在一定范围内波动，实际情况正常是能够容忍的。

股票的价格一直都是在波动的，所以对于一个成熟的投资者来说，应该对股票的波动期间保有一定的容忍度。

这就是为什么很多投资者会画上升通道和下降通道的原因，通道的一个大致范围就是他们对股价波动的容忍度，当股价跌破上升通道下轨的时候，实际上跌破上升趋势的可能性更大。

同样的，当股价突破下跌通道上轨的时候。同样，改变趋势的可能性很大。如果说林修然之前选择的取巧的方式，选择了等待市场信号，在入场的情况，只能说是小聪明，或者说有一定风险，他不是什么原则性问题。

那么在林修然选择了权重股之后，看到小票有所上涨，第一次调仓的时候，实际上就可以称之为操作错误。

确实发现错误立即改正，这是对的，发现错误之后立即调整，这是没问题的。但是判断是否出错的方法则出现的问题。

林修然在买之前应该意识到，即使自己的判断是正确的，即使是权重股为主的行情，那么在上涨过程中，权重股也可能会出现一段时间的下跌或者滞涨。

而当权重股有所停滞的时候，一些小票利用这个时间适当上冲，这其实是非常正确也非常正常的行为，不能因为这点事情就做出自己的判断错误的评判。

一般来说，如果认为自己的判断错误，要么是权重股股价下跌，跌破上涨通道的下轨，要么是权重股股价长时间的横盘调整，一般时间也要至少要在半个月到3周以上。

只有这样，才能有一定的把握，有相对较大的概率断定自己之前的判断出错。即使这样，也不能100%的保证自己之前的判断是错误的。

那么现在再回头来看看林修然之前的操作和想法，仅仅只是因为自己买入之后权重股的表现不如小票，就贸然的认为自己的判断是错误的，这个行为本身就是错的。

所以，类似于这种通过观看市场的反馈来判断未来的行情，从而判断自己操作的取巧方式，无论是判断进场点，还是判断自己之前的行为是否正确，都应该慎之又慎。

再来看看下一步，林修然卖出权重股买入小票之后，卖出的权重股，买入的小票。从我们这些有上帝视角的人。看是错误的，但是林修然当时并不知道。带入林修然的视角，看看之后的操作还有没有一些明显的错误？

林修然盯着小票，发现小票的走势不如权重股，判断出小票的走势有问题，持有了一段时间